Nouvel objectif Nikon 70-200 f4
Zoom transtandard
Nikon.fr
Nikon vient d’annoncer officiellement, un nouvel objectif dans la fameuse focale 70-200mm. Il ne s’agit pas d’un remplacement du 70-200mm à f/2.8 qui s’adresse au segment des Pros, mais d’un objectif à ouverture moyenne (f/4 fixe).
Ce qui est intéressant, c’est que la distance minimale de mise au point est raccourcie par rapport au grand frère, 1m au lieu des 1,40m. Évidemment, avec un objectif d’une telle focale, Nikon se devait de le doter d’un système de stabilisation (VR).
Il s’agit d’un objectif de la famille FX, donc prédestiné au plein format, mais qui monté sur un boitier DX, vous donnera l’équivalent d’un 105-300mm.
La chose remarquable, est la différence de poids sensible comparé au grand frère : 850g au lieu des 1 540g. Du coup, je me pose tout de suite la question de la qualité des optiques, car maigrir de près de 700g ne se fait pas sans compromis.
Actuellement, le Nikkor à focale 70-200mm tourne autour des 1 250 Euros suivant le marchand présent dans les comparateurs de prix. A ce jour, le 09/04/2013, vous le trouverez à 1 214,54 Euros
J’ai évidemment mis à jour le fichier Excel que vous connaissez déjà si bien.
Bonjour,
Je découvre votre site, très interessant ! (je ne suis pas habitué à discuter sur un forum)je suis sur le point d’acheter le 70/200 Nikon f 2,8 – le f 4 sort ! cela me rend indécis ? Boitier actuel D 300, obj. 10/20 sigma f 3,5 – 16/85 Nikon – 70/300 4,5-5,6 (à vendre) enfin le 200/400 f 4 Nikon. Je pratique principalement « l’animalier » et reportage sur nos voyages. Seul point d’hésitation le poids sur le 2,8 – que je prévois d’utiliser parfois avec un multiplicateur 1/4.
Merci de v/avis – cordialement
Bonjour,
Je vous rejoins tout à fait sur le point des forums. Au départ, je les fréquentais souvent, mais il se dit tellement de choses différentes, du bon et du moins bon, que l’on trouve davantage de gens qui friment pour leur matériel (de vrais commerciaux au service gracieux des constructeurs), que de gens avec un avis réellement « objectif ».
Pour ce qui est du 70-200, c’est en fait assez simple. Le Nikon 70-200mm à f/2.8, comme tous ces glorieux successeurs (les 80-200 f/2.8), avait tout son sens sur des boitiers argentiques, avec lesquels, on pourrait être bloqué avec la sensibilité, ce qui exige des objectifs rapides (Si on a une pelloche à 400 ASA encore entamé, et qu’on doit poursuivre sous des conditions de lumière défaorable).
A mon avis, le Nikon 70-200mm à f/4 donc, seulement 1 IL (diaph ou EV) plus lent, sur des boitiers numériques est tout à fait acceptable, vu que l’on peut monter assez facilement en ISO, jusqu’à 3200 sur le D300 (A vous me dire, si le bruit est présent à ce niveau, car je n’ai pas eu la chance de l’avoir entre les mains).
Personnellement, je ne vois que des avantages : 700g de moins !!! et 1 000 Euros de moins à dépenser.
Sauf grosse surprise, il devrait donner de bons résultats en aberration chromatique et coma, vu qu’il possède des lentilles asphériques et correctrice, et un traitement Nanocristal pour les reflets. J’attends juste de voir ce qu’il donnera au niveau de la distorsion. Et même si, à 1000 Euros de moins, je veux bien post-traiter sous Lightroom, Photoshop & co.
Photographique votre